martes, 30 de julio de 2013

Palíndromo


  1. Otro intento de retomar mi blog.
  2. Hace un par de semanas falleció Oscar René Cruz, mi primer editor. Nos teníamos aprecio. Confió en mí cuando yo era joven y me invitó a publicar algunos textos en su pequeña editorial. Es algo que debo agradecerle. De vez en vez comíamos; charlábamos realmente a gusto, su conversación era afable e inteligente. Una de sus aficiones era la de escribir palíndromos, algo para lo cual yo no estoy dotado. Aquí va uno corto y bien logrado que encontré  en la 4ª edición de sus Palíndromos  "raro llorar". Pero, sin duda, su obra maestra es Palíndromo-Total. Ave de vaho, el palíndromo más largo, según entiendo, en español.
  3. Viajé a Puerto Vallarta. Dicté una pequeña conferencia; me temo que no me volverán a invitar, porque critiqué duramente a algunos personajillos de la política local que sirven como lacayos de algunas cadenas hoteleras. Con todo, me encanta  Vallarta a pesar de que la zona romántica huele a fritanga. La ciudad me parece mucho más humana que Acapulco, porque tiene una vida propia. Quizá lo mejor del lugar, además de algunos barecillos, es el dorado a la plancha sin más adorno que unos frijoles refritos. Entiendo que no lo pescan en el puerto, sino que lo llevan de otro lugar.
  4. Interjet salió retrasado y no se dignó avisar del retraso en México. Es vergonzosa la arrogancia de las líneas áreas.
  5. Leí Reunión de cuentos (2012) de Daniel Sada. Extraordinariamente bien escritos y deliciosos. Encuentro en ellos claras huellas de Francisco González (El diosero), de Rulfo (El llano en llamas) en la matriz de Cortázar.
  6. Ayer por la noche asistí al Palacio de Bellas Artes para conmemorar el aniversario del CENIDID. Unos días antes tuve la oportunidad de entrevistar al maestro Guillermo Arriaga. Para la ceremonia se representó su Zapata, con música de Pablo Mocayo. Me encantó; una coreografía elocuente. Después hubo un pequeño brindis. Como hacía falta presentar un boleto o algo así, a la entrada de la terraza se armó una pequeña multitud desordenada. Un par de estrictas edecanes pedían boletos. Las filas me agobian, pero un chico que estaba a mi lado intentó hacerme llevadero el momento: "Tranquilo, es como cuando gritas ¡cinco! ¡cinco! al cadenero del antro". La analogía estuvo a punto de echarme del lugar, pero Rodrigo apareció en mi rescate. La terraza de Bellas Artes que da a la Alameda central tiene una de las vistas más hermosos de México, aunque les confieso que el mármol visto de cerca me resulta un poco cursi. 

miércoles, 5 de junio de 2013

¿Miguel Mancera viaja en microbús?

¿Miguel Mancera viaja en microbús?

Estimado Señor Mancera:

Hace mucho que no usted no utiliza el servicio público de transporte. Entre las muchas ventajas de su puesto está la de contar con chofer los 7 días de la semana las 24 horas del día. No, no se haga  tonto, esas veces que se ha subido al metro no cuentan. ¡Qué chiste subirse arropado por su séquito! ¡Ande!, viva un día como chilango. Llegue de incógnito a la estación Indios Verdes con dirección a CU a eso de las 6:30 AM. Le aconsejo no vestir traje de lino, porque arrugará con el sudor. Mientras hace fila para descender a los andenes, puede escuchar música en su ipod.
También lo animo a tomar el metrobús en el Caminero, en la salida a Cuernavaca. Le recomiendo las siete de la mañana. Quedará usted encantado. Un servicio cómodo y eficaz. Más tarde, recorra en microbús el camino entre Iztacalco y Lorenzo Tezonco. Lleve su ipad, su iphone y su tarjeta de crédito. Y si es día de quincena, cargue con su tarjeta de débito.
En cuanto suba al microbús, disfrutará del diseño ergonómico de los asientos. Una persona de su estatura cabe perfectamente en ellos. Tampoco olvide su portafolio, pues podrá aprovechar los 15 minutos de veloz trayecto revisando papeles de la oficina. Es muy fácil trabajar en un microbús. Sus conductores respetan el reglamento de tránsito al pie de la letra: nada de arrancones, ni maniobras audaces, y sólo recogen pasaje en las paradas permitidas.
Me parece que usted suele salir tarde de su oficina. No sea codo y súbase un taxi. ¡Ah! ¡Tramposillo! Le dije taxi de la calle, no taxi de sitio. En nuestra ciudad son seguros. No tiene usted que temer. ¿Cuándo ha oído usted que asalten en los taxis del DF?
Ahora que sí quiere ser ecologista, utilice una bicicleta. Pero no sea flojo, utilícela para ir más allá de la Condesa. Mire, le propongo una ruta sencilla. Digamos del metro Barranca del Muerto a Puerta Grande. No sea llorón, no le estoy pidiendo que pedaleé desde el metro Copilco hasta el Cerro del Judío. El ejercicio es bueno para la salud. ¿Qué son unos metritos cuesta arriba?
¿Hoy no circula? Señor Mancera, explíquele a Tanya Müller, su secretaria del medio ambiente, que en el DF el transporte público es un caos. En esta ciudad el peatón quiere ser automovilista, porque los gobiernos de la ciudad no han sabido cumplir con su deber.
¿Contaminación? ¿Mala calidad del aire? Le propongo cuatro líneas de acción: obligue a los microbuses a cumplir la ley; mejore el transporte público; ponga orden con los bloqueos, y respete las áreas verdes de la ciudad.
Pero comprendo su punto. Es más fácil expropiarle a los chilangos la quinta parte de su coche, prohibiéndoles su uso un día a la semana. Total, los amolados serán los de siempre.  ¡Bah! ¡Además se incentiva la venta de automóviles!  Negocio redondo. Tiene usted razón. Poco importa que el programa Hoy no circula haya demostrado su ineficacia. Como usted tiene automóviles de repuesto, ¿para qué mejorar el transporte público?
Por cierto, si no acabó usted muy cansado, ¿por qué no tomarse una cerveza en la zona rosa?

@hzagal



lunes, 20 de mayo de 2013


Bolillo contra telera

¡Que bonito espectáculo dan los panistas! Los priistas pueden dormir tranquilos. Chong y Peña sonríen. Tendremos PRI otros 70 años. El PAN se hunde gracias al esfuerzo de los panistas. El senador Ernesto Cordero, paladín del calderonismo, está agarrado del chongo con Gustavo Madero, paladín del Pacto por Peña, perdón, del Pacto por México. Ni a quien irle.
Les contaré una algo que me había reservado, un pequeño secretillo. Allá por diciembre de 2011, un connotado panista del primer círculo de Calderón me buscó para contratarme como “escritor fantasma”. Quería que le yo ayudara a escribir el libro ¿Por qué perdimos la presidencia? El funcionario pretendía publicarlo en septiembre de 2012, días después del triunfo de Peña. ¡Vaya moral de victoria! Obviamente no acepté. El involucrado no sólo era cínico y convenenciero sino, además, analfabeto.
Y es que la mitad de los empleados de Los Pinos tiraron la toalla mucho antes de que comenzaran las campañas presidenciales. La estrategia les funcionó a algunos. Ahí tienen ustedes a José Antonio Meade, quien  desde el 2000 colaboró con los gobiernos del PAN y ahora trabaja, muy ufano, para su nuevo amo.
¿Qué está pasando dentro del PAN? Calderón, imitando a los presidentes priistas, intentó controlar el partido. Siendo aún presidente, fracasó en su intento. Cordero, su alfil, acaba de ser decapitado. ¿Se resignará?
Por su parte, Gustavo Madero goza de cierto arraigo entre la militancia. Sin embargo, la estrategia de Madero es, por lo menos, ingenua. No se puede firmar un pacto con una banda de gangsters basado en la buena voluntad de los firmantes. El Pacto por México beneficia a Peña y al PRI. ¿Civilidad política? Sí, cómo no, que se lo crea su abuela. Ya vimos cómo cumple su palabra el PRI en Veracruz y en Coahuila.
Además, Madero no ocupa un puesto de elección popular, a diferencia del senador Cordero. En este sentido, la legitimidad de Madero frente a los legisladores es débil. No es casualidad que casi toda la bancada panista en el Senado apoye a Cordero.  
¿Cuál es el error de Madero? Olvida que la oposición debe funcionar como contrapeso. Conocemos la vocación autoritaria del PRI. El Pacto fue un espaldarazo a Peña, el reconocimiento de que el Tricolor es el único capaz de aglutinar bajo su manto protector a todos los mexicanos.
Señor Madero, el poder debe ser contenido. El poder corrompe y el poder absoluto corrompe absolutamente. El líder del PAN minusvalora esta función.
Cordero vs. Madero. De verdad, no sé ni a quién irle. Los egoísmos resquebrajan al PAN. El enfrentamiento es el síntoma de un malestar profundo.  Antes de andar firmando un Pacto por México, los panistas deberían haber firmado un Pacto por el PAN.

@hzagal 






jueves, 16 de mayo de 2013


César Nava y la despanificación de México

PEMEX va contra César Nava, figura emblemática del panismo y ex secretario particular de Felipe Calderón. El asunto se litiga en Nueva York e involucra a una empresa alemana Siemens y a la coreana SK. El asunto no está claro. Los alemanes dicen que se trata de una estrategia de PEMEX para no pagar el dinero que debe. Desconozco los recovecos jurídicos del tema. La autoridad deberá ser quien juzgue. Yo carezco de elementos para hacerlo.
Sin embargo, no podemos ser ingenuos. El gobierno de Peña es vertical y monolítico. PEMEX no se habría atrevido a lanzarse contra Nava sin el visto bueno de Gobernación y de Los Pinos. Independientemente del tema jurídico, debemos hacer una lectura política de la noticia. El mensaje del PRI es claro: “ustedes también tienen cola que les pisen, así que no le muevan y dejen a mi gente en paz”. Es revelador que la acusación contra Nava provenga de PEMEX, pues Romero Deschamps es una “piedra en el zapato” de Peña. Si el tricolor no puede limpiar la reputación del líder petrolero ni deshacerse de él, ¿qué mejor estrategia que encochinar a Nava, quien fue director jurídico de la paraestatal.
Todo mundo, salvo Gustavo Madero, advierte que el gobierno de Peña está desmantelando y deslegitimando al PAN. Las acusaciones de la PGR panista basadas en testimonios de oídas, la fallida estrategia contra el narco, el concubinato de Calderón con la maestra Gordillo, la purulenta Estela de luz. “Eso fue el gobierno del PAN”, nos dice el PRI. La maquinaría tricolor está mostrando su poder demoledor.
         El colmo, como ya he dicho, fue el addendum. El PRI aceptó firmar una cláusula por la que se compromete a cumplir lo que la ley  manda: no utilizar los programas sociales para comprar votos. Es como si tú y yo firmáramos un acuerdo por el que nos comprometemos ante la sociedad a no secuestrar ni robar. Así de enfermo están los partidos. Y lo peor de todo es que los dirigentes del PAN y del PRD celebraron la firma del addendum. Se sacaron la foto y comieron, una vez más, en mano del amo. Como si la firma de un mugre papelito fuese a “blindar” eficazmente los programas sociales. Firmando el addendum se convirtieron en comparsas de la farsa democrática. La mejor propaganda para el PRI es el pacto.
         El PRI avanza contundentemente en su propósito: neutralizar y desdibujar a la oposición. Lamentablemente, los mejores aliados de la aplanadora priísta están dentro del PAN. ¿Se acuerdan de cuándo los municipios panistas se distinguían por su administración eficaz y  su buen gobierno? Actualmente, uno puede transitar de un municipio albiazul a uno tricolor sin notar la diferencia (y para qué les platico  donde gobierna el PRD).
         ¿Por qué perdió en PAN en el 2012? Los poderes fácticos apoyaron a Peña. Es un hecho. Pero, además, “la gente no mastica clavos”. El PAN decepcionó a muchos mexicanos. “Todos son igual de rateros, pero los del PRI, por lo menos, saben hacer las cosas”, escuché repetidamente.
         Las acusaciones contra César Nava son muy graves. No prejuzguemos. No obstante el golpe mediático está dado. “Palo dado, ni Dios lo quita”. ¿Cuál es la diferencia entre el PRI y el PAN? El panismo debe hacer examen, autocrítica y asumir el reto de cortar y expulsar a quienes corrompieron un partido que, en su momento, representó la esperanza de muchos mexicanos.  El PRI nos ha saqueado y robado durante años. Sin embargo, la ineficacia, la corrupción y, quizá, la ingenuidad de la oposición está arrebatándonos la  fe en la democracia. ¿Qué opinan ustedes?

@hzagal